La mayor ventaja de la dirección mediante objetivos es quizás que hace posible que un gerente controle sus propios resultados. El autocontrol significa mayor motivación: un deseo de hacer lo mejor antes que lo suficiente para salir del paso y nada mas. Significa metas de realización mas elevadas y una visión mas amplia. Aunque la dirección mediante objetivos no fuese necesaria para dar a la empresa la unidad de dirección y esfuerzo de un equipo gerencial, seria necesaria para hacer posible el autocontrol del management.Una de las mayores contribuciones de la dirección mediante objetivos consiste en que nos permite sustituir la dirección mediante dominación por la dirección mediante autocontrol. Para que la dirección mediante autocontrol se convierta en una realidad se requiere algo mas que la aceptación del principio como correcto y deseable. Requiere nuevas herramientas y cambios de gran transcendencia en el pensamiento y practicas tradicionales.
Para poder controlar sus propias realizaciones un gerente necesita saber mas que cuales son sus metas. Debe poder medir su labor y sus resultados en comparación con la meta. Debería ser practica invariable proporcionar a los gerentes mediciones claras y comunes acerca de todos los aspectos clave del negocio. Estas mediciones no necesitan ser rígidamente cuantitativas ni necesitan ser exactas. Pero tienen que ser claras, simples y racionales. Tienen que ser apropiadas y dirigir la atención y los esfuerzos a donde ellas deben ir. Tienen que ser dignas de confianza, por lo menos hasta el punto en que su margen de error sea conocido y comprendido. Y tienen que ser; por así decirlo, explicitas por si mismas, comprensibles sin interpretaciones complicadas o discusiones filosóficas.
Todo gerente debería tener la información que necesita para medir su propia labor y debería recibirla con la suficiente anticipación para hacer los cambios que sean necesarios para obtener los resultados deseados. Y esta información debería ir al gerente mismo, no a su superior. Debe constituir el medio de autocontrol, no una herramienta para el control desde arriba. Esto necesita un especial énfasis especial hoy, cuando nuestra capacidad para obtener tal información aumenta rápidamente como resultado del progreso tecnológico en la recopilación de información, su análisis y su síntesis.
Nuestra nueva capacidad para producir información de medición hará posible un autocontrol efectivo y si se la utiliza así, conducirá a un adelanto tremendo en la efectividad y en los logros del management. Pero si esta nueva capacidad se utiliza de forma abusiva para imponer control sobre los gerentes desde arriba, la nueva tecnología infligirá un daño incalculable, desmoralizando a la gerencia y disminuyendo seriamente la efectividad de los gerentes.
Que la información se puede utilizar con efectividad para el autocontrol lo prueba el ejemplo de General Electric. GE tiene un servicio especial de control: los auditores viajeros. Los auditores estudian minuciosamente cada una de las unidades gerenciales de la compañía por lo menos una vez al año. Pero su informe va al gerente de la unidad estudiada. Puede caber poca duda de que el sentimiento de confianza y fe en la compañía revela hasta el contacto casual con los gerentes de General Electric tiene sus orígenes directos en esta practica de utilizar la información para el autocontrol en lugar de hacerlo para el control desde arriba.
Fuente:
– Drucker, Peter “El Management, Escritos Fundamentales”. Editorial Sudamericana, Argentina, 2002.
Publicado en Administración y Mercadeo. Post original aquí.
Del mismo autor en este blog:
Claves para un lider: Un homenaje a Peter Drucker
Drucker: ¿Cuál es mi negocio y cuál debería ser? (serie de seis post)
Drucker: Necesitamos medir, no contar (serie de tres post)
Peter Drucker: Hacia la nueva organización.
Si te ha interesado este post, no olvides dejarnos tus comentarios. También apreciamos que los compartas con tus amigos y contactos en las redes sociales. Muchas gracias.
Hola Mariano, gracias por compartir estos apuntes. En mi labor como directivo de gestión de personas, para el autocontrol utilizaba un procedimiento, que vinculaba Checks List y KPI’s asociados. Los Checks List eran sentencias que se utilizaban para asegurarnos de la correcta implementación de los procedimientos y prácticas de gestión de personas en toda la empresa,(unidades de negocios, unidades de apoyo, direcciones funcionales) y no tener que esperar a auditores o inspectores externos para que nos señalaran los problemas y los KPI’s eran una mezcla de los indicadores más importantes que tributaban al Cuadro de Mando Integral de la Empresa y al propio CMI del área. Despu’es hacíamos una evaluación integral, valorando todo lo cualitativo con con lo cuantitativo. Primero trataba de convencer a mi gente de la importancia de medir y luego medíamos para mejorar e impulsar el cumplimiento de los objetivos de la empresa. Para complementar mis comentarios y los apuntes que compartes, te dejo con dos enlaces que pueden aportar al debate.http://disolgich.blogspot.com/2016/02/medir-o-no-medir-en-la-gestion-de.html y http://disolgich.blogspot.com/2015/11/los-27-kpis-que-transformaran-tu.html . Saludos y seguimos en contacto.